В мае 2012 года начался новый президентский срок Владимира Путина. За полгода до этого истек срок путинской стабильности.
Болотная.. Проспект Сахарова.. Поклонная.. Лужники.. Чистые Пруды. Время ускорилось. Потекло по-другому. Что будет дальше? Кто будет героем завтрашнего дня? Навальный? Удальцов? Яшин? Ксения Собчак? Или совсем другие люди? Мы видим их на экране, видим на трибунах. В гуще людей на площадях. Иногда — под стражей. Но что у них на уме? И что на сердце? Что ими движет и какие чувства они испытывают? Азарт, страх, любовь, а может разочарование — как узнать?
Начиная снимать наш фильм, мы решили ответить именно на эти вопросы. Мы не ведем летопись протестов, не делаем репортаж о происходящем. Мы фиксируем мысли и эмоции лидеров. Мы хотим понять куда они ведут нас. К чему зовут. Даже тогда, когда им самим грозит срок.
Пока мы далеки от ответов. Мы предлагаем искать их вместе. Фрагменты будущего фильма будут появляться на этой странице. Появляться до тех пор, пока не сложатся в единое целое. Когда это произойдет? Мы не знаем.. Ведь это зависит не только от нас.
Постарайтесь взглянуть на героев этого фильма непредвзято. Постарайтесь понять их. Когда вам покажется, что поняли — это и будет Срок. Нам останется только смонтировать фильм.
Александр Расторгуев Павел Костомаров Алексей Пивоваров
Вчера первый раз проехался на мотоцикле по городу, на вот таком
Проехался немного, километров 5, наверное, да и то особо не разгоняясь, на 4ю один раз переключился и то, скорее из интереса, чем от необходимости.
Впечатления, конечно, только положительные:
1. Ну во-первых - он рулится, не так как дорожник, спорт или эндуро, но низкий цент тяжести дает устойчивость и, если грамотно крутить рулем, то маневренность вполне удовлетворительная.
2. Он прикольно звучит, правда в этой 400-тке хороший звук слышно только при повышении оборотов, но все же.
3. Удобный, блин. Жопе мягко, неровности отрабатывает хорошо (для мотоцикла).
4. Большинство автомобилистов не испытывают ни уважения, ни терпения к мотоциклистам - при первой же возможности огибают, встраиваясь перед мотоциклом и т.д. - единицы на поток относятся к мотоциклисту с должным вниманием... пешеходы - это вообще отдельная история!
5.Теперь я несколько недоумеваю... Я вот хотел себе нэйкид типа такого -
или классик типа такого - ,
а теперь реально задумался о таком (Yamaha Virago) - ,
ведь удобно попе, легко до земли дотянуться, гонять я не собираюсь, да и второму номеру на таком будет удобно...
Я вот не знаю, может я сам отношусь к сабжу, но мне об этом не говорят =).
Но "с моей колокольни" (и ее перспективу разделяют некоторые мои знакомые и коллеги), видны (есть) несколько вполне конкретных асоциальных людей. За ними можно вести наблюдение, как в передаче "В мире животных". Например:
Индивид 1 - пол мужской, возраст ок 50, национальность... а не важно)). Особенности поведения:
Не соблюдает личное пространство, считает каждую свою тему и реплику почти сенсацией, если не супер-самой важной, потому считает, что должен говорить ее так, чтобы слышали все вокруг. При этом делает вид, что подождал, пока другие закончат свой разговор, но все равно перебивает. Может ворваться в помещение, где едят, извиниться, но все равно говорить громко и гнуть свою линию. Особая пикантность - смахивает на полысевшего Чака Норисса, носит по пятницам заправленную джинсу с выразительным ремнем, картавит).
Индивид 2 - пол женский, возраст ок 30, национальность... а не важно)). Особенности поведения:
Точит при любой возможности, даже если в кабинете положить что-то просроченное, на проставы бежит впереди всех и не чтобы пить, а чтобы точить, вперед всех и может даже со своей тарелкой. Во всех разговорах хочет поучаствовать, но сказать что-то интересное и в тему решительно не может, потому молчит и хихикает или задает тупой, на мой взгляд, вопрос. Вопросов умных вообще почти не задает, непонятно, как общается с людьми, но это не мешает ей этак минут на 40 исчезнуть в туалете, разговаривая при этом по телефону.
Индивид 3 - пол женский, возраст ок 40, национальность... а не знаю)). Особенности поведения:
Полное несоблюдение личного пространства при разговоре. нелепое придыхание и наигранная улыбка, манерность в стиле Литвиновой, только еще нелепее, а главное - исключительная способность говорить не затыкаясь много быстро, но долго, рассказывая во всеееех(!) деталях какую-нибудь поездку куда-нибудь на море, что понравилось, а что нет, а что больше, а что меньше и с чем был салат (подробности расспрашивать не надо - они на халяву). При этом поток сознания изливается так, что мозг слушателя может нанести осколочные ранения окружающим, если его не переключить или не эвакуировать...
* Индивид 4 - пол почти мужской, возраст около 30, национальность баран.
Сильно комплексует из-за своего роста, поэтому старается компенсировать это одеждой "с иголочки" и голубым прозрачным лаком для ногтей. При любом скоплении народу говорит глупости, говорит глупости, говорит глупости... На прямые намёки заткнуться говорит ещё большие глупости, т.к. считает себя острословом. Не имея ни одного значительного карьерного достижения считает себя профессионалом и при любой возможности доносит на других руководству. Искренне считает тех, кто зарабатывает основные средства компании, тупыми. Обосновать не в силах. При принятии алкоголя в больших дозах начинает говорить всё, что думает, что когда-нибудь доведёт его до жёсткого мордобоя. При принятии алкоголя в огромных дозах покрывается алыми пятнами и имеет привычку приставать на улице к иностранцам. Имеет склонность к блондинкам. При расставании нетактично угрожает им, забирает деньги и подарки.
Что характерно все четыре вышеперечисленные индивиды обитают в одном помещении. *
По себе понимаю, что наверное надо бы просто наблюдать и, может быть, записывать..., но почему-то не выдерживаю и при любой возможности пытаюсь их троллить (наверное, я злой). Как они реагируют - это отдельная история. Индивид 1 - делает вид, что троллинга не понимает и отвечает на него как бы серьезно и без обиды, индивид 2 делает вид, что троллинга нет или ТУПО смутившись улыбается, индивида 3 давно не троллил - не было случая.
Про остальных потом. Имена всех персонажей вымышленны и бла бла бла... Может мне самому пора лечиться ))
Ужас состоит в том, что детские самоубийства продолжатся. И это, увы, совершенно точно.
На наших глазах происходит то, что к несчастью, должно происходить: молодые люди разного возраста не справляются с такой действительностью и выбирают единственный выход – прервать этот кошмар.
Поясню. Еще пару десятков лет назад ситуация для человека 13-15 лет была пусть не идеальной, но безусловно понятной. Его жизнь, сосредоточенная на пятачке, оставленными ему институтами подавления – в первую очередь, школой и семьей - текла своим чередом. Все были несвободны, мир был сер и предсказуем. Возраст совершеннолетия манил намеками на относительную независимость. Все это вполне вписывалось в общую картину действительности. «Взрослое» право на подавление личности практически не могло оспариваться самой этой личностью. Да, и тогда было горько от того, что тебя не понимают, от отсутствия права на самое себя, однако - что поделаешь – так устроен этот мир.
Сегодня ситуация принципиально иная. Декларируемая открытость, реализуемая, например, уже в самом наличии социальных сетей, в открытом общении с сотнями собеседников приводит к тому, что «личная» цена личности резко идет вверх. Что особенно важно – в глазах самой личности. Что еще более важно – все это усиливается максимализмом прекрасной поры переоценок, именуемой переходным возрастом. Сегодня право человека на самого себя осознается намного раньше и намного острее, чем еще несколько лет назад. И выходит, что с одной стороны человек вследствие разнообразных процессов раньше начинает любить и ненавидеть, раньше понимает разницу между первым и вторым, раньше готов проявить себя через действие. А с другой – вынужден находиться в рамках системы насилия и подавления, действующей под прежними лозунгами «созидания личности» (по-видимому, из праха), и оправдывающей себя наличием неких псевдо-важных псевдо-функций – воспитание, образование, формирование и пр. И это уже не конфликт, это настоящая война. А точнее – бойня. «Двум богам служить нельзя». Именно поэтому мальчики и девочки взрывают эту действительность таким страшным способом – через самих себя.
Несколько лет назад я написал, что нынешнее поколение увидит полный распад современной системы образования. Мы все еще в начале этого процесса. Многое еще можно изменить. Рецепт прежний – любовь, свобода выбора, личностное взаимодействие. Это единственный язык, который сегодня можно назвать языком образования. Все в наших руках. Дальше – практика.
Сегодня вечером «Вести недели» на телеканале Россия-1 ярко продемонстрировали, в каком состоянии находится российское ТВ, по своей или чужой воле мешающее правду с откровенной ложью и кормящее этим продуктом телезрителя. Корреспондент «Вестей» Александр Бузаладзе, рассказывая о разгоне акции оппозиционеров на Пушке 5 марта, поведал о моем «общении» с американском послом Майклом Макфолом в твиттере во время полицейской операции по зачистке Пушкинской площади:
А в это время известный блогер под ником Другой Рустем Адагамов спешит послать сигнал американскому послу: «На Пушке взяли Яшина, Навального, Удальцова. На митинге я говорил с Навальным, он был настроен мирно и "бунтовать" не собирался». Макфол отвечает незамедлительно: (тут следует перевод твита американского посла).
На самом же деле «Вести» и г-н Бузаладзе соврали. Никакой «переписки» и «посылания сигналов» послу и в помине не было. А была моя запись в собственном твиттере, когда я уже был дома и читал сообщения на новостных лентах о том, что произошло после митинга:
Посол Макфол, который фолловит мой твиттер, ретвитнул эту запись, а потом её прокомментировал. Вот, собственно, и всё.
Таким образом Макфол мог ретвитнуть и @MedvedevRussia, и вообще любого пользователя Твиттера. Что, как полагают малограмотные или чересчур хитрые сотрудники «Вестей», предосудительно. Сегодня, как я слышал, сам президент Обама звонил Владимиру Путину — означает ли это что-то подозрительное, г-н Бузаладзе?